卒中后失语患者非语言认知功能损害特点的临床研究

doi:10.3969/j.issn.1673-5765.2019.02.006

中国卒中杂志 ›› 2019, Vol. 14 ›› Issue (02): 116-120.DOI: 10.3969/j.issn.1673-5765.2019.02.006

卒中后失语患者非语言认知功能损害特点的临床研究

刘鑫鑫，马艳玲，刘艳君，姚婧璠，张玉梅

100070 北京首都医科大学附属北京天坛医院神经病学中心；国家神经系统疾病临床医学研究中心；北京脑重大疾病研究院脑卒中研究所；脑血管病转化医学北京市重点实验室

收稿日期:2018-10-11 出版日期:2019-02-20 发布日期:2019-02-20
通讯作者: 张玉梅 zhangyumei95@aliyun.com
基金资助:
国家重点研发项目“老年常见神经系统疾病综合康复体系研究”分课题“老年全周期康复技术体系与信息化管理研究”（SQ2018YFC200065-02）
北京市医管局“扬帆计划”重点医学扶持项目（ZYLX201836）
国家自然科学基金面上项目（8137120）

Clinical Study of Non-linguistic Cognitive Impairment in Patients with Post-Stroke Aphasia

Received:2018-10-11 Online:2019-02-20 Published:2019-02-20

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨卒中后失语患者非语言认知功能损害的特点，并分析卒中后失语患者语言障碍与非语言性认知功能损害之间的关系。方法选择2017年5月-2018年6月就诊的卒中患者共32例，经西方失语症成套测验（western aphasia battery，WAB）评估语言功能，分为失语组和无失语组，其中失语组15例，无失语组17例。洛文斯顿成套测验中文版（Loewenstein occupational therapy cognitive assessment，LOTCA）第2版评估患者非语言认知功能。对失语组与非失语组的LOTCA各分项分值及总分分别进行非参数检验；对WAB中各分项得分及失语商与LOTCA各认知分项得分及总分进行偏相关分析，并行多元逐步回归分析。结果失语组的LOTCA总分低于无失语组，差异有统计学意义[85.0（69.0～92.0）分 vs 99.0 （86.0～102.5）分，P <0.05]；失语患者LOTCA总分与WAB各分项及失语商呈正相关（r =0.587～0.883，均P <0.05），WAB分项中的各分项与LOTCA中各分项之间呈正相关（r =0.521～0.843，均P <0.05）；多元逐步回归分析显示，影响患者失语商的主要因素为LOTCA总分（β=0.707，P =0.003）。结论卒中后失语患者存在非语言认知功能障碍，失语程度越重其非语言认知功能受损程度越重。

文章导读： 本研究对卒中后失语患者进行非语言认知评估，并与语言评分进行相关分析，结果发现失语症患者语言与非语言性认知功能紧密相关，互相影响。

关键词: 卒中; 失语症; 认知功能障碍

Abstract:

Objective To explore the characteristics of non-linguistic cognitive impairment in patients with post-stroke aphasia, and to analyze the relationship between language impairment and nonlinguistic cognitive impairment in patients with aphasia after stroke. Methods Thirty-two patients with stroke in Beijing Tian Tan Hospital were selected. The language function of all the patients during hospitalization were assessed by Western Aphasia Battery (WAB), and they were divided into aphasia group (n =15) and non-aphasia group (n =17). The non-linguistic cognitive function were assessed by the second edition of the Chinese version of Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment (LOTCA) battery. The sub-item and total scores of LOTCA in the two groups were compared, and the sub-item scores of WAB and the sub-item and total scores of LOTCA were analyzed by partial correlation analysis. Parallel multiple stepwise regression analysis was conducted to identify the factors influencing aphasic quotient. Results The total score of LOTCA in aphasia group was significantly lower than that in non-aphasia group [85.0 (69.0-92.0) vs 99.0 (86.0-102.5), P <0.05]. The total score of LOTCA were positively correlated with WAB sub-item scores and aphasia quotient (r =0.587-0.883, P <0.05), the sub-item scores of LOTCA were positively correlated with WAB sub-item scores (r =0.521-0.843, P <0.05), and multiple stepwise regression analysis showed that the main factor affecting aphasia quotient was the total score of LOTCA (β=0.707, P =0.003).

Conclusions There is non-linguistic cognitive impairment in patients with aphasia after stroke. The more severe aphasia, the more severe non-linguistic cognitive impairment.

Key words: Stroke; Aphasia; Cognitive impairment

刘鑫鑫，马艳玲，刘艳君，姚婧璠，张玉梅. 卒中后失语患者非语言认知功能损害特点的临床研究[J]. 中国卒中杂志, 2019, 14(02): 116-120.

LIU Xin-Xin,MA Yan-Ling, LIU Yan-Jun, YAO Jing-Fan, ZHANG Yu-Mei. Clinical Study of Non-linguistic Cognitive Impairment in Patients with Post-Stroke Aphasia[J]. Chinese Journal of Stroke, 2019, 14(02): 116-120.

参考文献

[1] EI HACHIOUI H，VISCH-BRINK E G，LINGSMA

H F，et al. Nonlinguistic cognitive impairment

in poststroke aphasia：a prospective study[J].Neurorehabil Neural Repair，2014，28（3）：273-281.

[2] FORKEL S J，CATANI M. Lesion mapping in acute

stroke aphasia and its implications for recovery[J/

OL]. Neuroquantology，2018，115：88-100. https：//

doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2018.03.036.

[3] BALDO J V，DRONKERS N F，WILKINS D，et al.

Is problem solving dependent on language?[J]. Brain

Lang，2005，92（3）：240-250.

[4] 中华医学会神经科分会. 脑血管疾病的诊断要点[J].

中华神经科杂志，1996，29（6）：371-379.

[5] KIM H K，HWANG Y J，刘巧云，等. 失语症定义和

失语症评估[J]. 中国听力语言康复科学杂志，2013，

11（1）：62-65.

[6] 燕铁斌，马超，郭友华，等. Loewenstein认知评定量

表（简体中文版）的效度及信度研究[J]. 中华物理医

学与康复杂志，2004，26（2）：81-84.

[7] ROBEY R R. A meta-analysis of clinical outcomes

in the treatment of aphasia[J]. J Speech Lang Hear

Res，1998，41（1）：172-187.

[8] CODE C. Multifactorial processes in recovery

from aphasia：developing the foundations for a

multileveled framework[J]. Brain Lang，2001，77（1）：

25-44.

[9] 阚弢，戴立磊，成逸. 记忆广度训练对脑梗死后感觉

性失语症患者语句听理解能力的疗效观察[J]. 护理

与康复，2017，16（11）：1184-1186.

[10] 邢松丽. 重型颅脑外伤后失语患者认知功能特点分

析[J]. 中国实用神经疾病杂志，2016，19（21）：88-89.

[11] HALAI A D，WOOLLAMS A M，LAMBON

RALPH M A. Triangulation of language-cognitive

impairments，naming errors and their neural bases

post-stroke[J/OL]. Neuroimage Clin，2018，17：465-

473. https：//doi.org/10.1016/j.nicl.2017.10.037.

[12] CAPLAN D，MICHAUD J，HUFFORD R. Short

Term Memory，Working Memory，and Syntactic

Comprehension in Aphasia[J]. Cogn Neuropsychol，

2013，30（2）：77-109.

[13] GOLDENBERG G，RANDERATH J. Shared

neural substrates of apraxia and aphasia[J/OL].

Neuropsychologia，2015，75：40-49. https：//doi.

org/10.1016/j.neuropsychologia.2015.05.017.

[14] SENIÓW J，LITWIN M，LE?NIAK M. The

relationship between non-linguistic cognitive deficits

and language recovery in patients with aphasia[J]. J

Neurol Sci，2009，283（1）：91-94.

[15] 高素荣. 失语症[M]. 北京：北京大学医学出版社，第

二版，2006：11.

[16] BONINI M V，RADANOVIC M. Cognitive deficits

in post-stroke aphasia[J]. Arq Neuropsiquiatr，2015，

73（10）：840-847.

[17] 王茜，刘晓加，王琪，等. 脑卒中后失语患者认知功

能评估的相关因素研究及年龄差异[J]. 中华神经医

学杂志，2016，15（6）：598-603.

卒中后失语患者非语言认知功能损害特点的临床研究

Clinical Study of Non-linguistic Cognitive Impairment in Patients with Post-Stroke Aphasia

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	鲁燕, 杨保荣, 黄向萍, 杨冠桂, 陈圣文, 李建荣, 曾小明. 县级医院急性缺血性卒中超时间窗经MRI筛选溶栓的病例对照研究 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1321-1326.
[2]	楚悦琪, 周凯云, 王田燕, 王炯彬, 李真. 卒中后吞咽障碍应用耳穴压豆治疗效果的meta分析 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1327-1334.
[3]	周甜甜, 苏文杰, 连松勇, 林友聪. 丰富环境对卒中后血管性痴呆患者认知功能的影响 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1343-1349.
[4]	吴娱倩, 张玉梅, 范小伟, 王安心, 逄文斌. 运动想象-动觉治疗对缺血性卒中患者手功能康复效果的研究[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1366-1371.
[5]	蒋林, 李靖. 基于知识图谱分析人工智能用于卒中研究的现状及趋势 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1372-1380.
[6]	梁潇, 钱海兵. 水通道蛋白4与卒中后认知障碍的关系研究进展[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1385-1390.
[7]	吴晓莉, 刘丽旭. 肥胖对卒中预后的影响[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1391-1395.
[8]	伊珞, 周宏宇, 仇鑫, 李子孝, 王拥军. 动脉粥样硬化性疾病的DNA甲基化改变[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1163-1170.
[9]	王誉博, 李子孝, 王拥军. 表观遗传学与缺血性卒中后氧化应激的相关性研究进展[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1171-1177.
[10]	闫然, 闵妍, 全柯华, 李子孝. 脑源性神经营养因子和血清素再摄取转运体编码基因甲基化与卒中预后的关系[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1178-1182.
[11]	崔凌云, 仇鑫, 周宏宇, 李子孝, 王拥军. DNA甲基化与2型糖尿病的相关性研究进展[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1183-1188.
[12]	邓宇含, 刘爽, 王子尧, 汪雨欣, 刘宝花. 基于结构化数据和机器学习模型预测普通人群卒中发病风险的系统评价和meta分析 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1189-1197.
[13]	刘光亮, 韩凯月, 苏文龙, 张皓. 不同强度有氧踏车训练对不同病程缺血性卒中患者运动和心肺适能的影响 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1203-1208.
[14]	孙默一, 张玉梅, 刘然, 赵依双. 不同时间康复介入对卒中患者运动功能的影响 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1209-1215.
[15]	胡红梅, 杨磊, 于玲, 秦伟, 白明悦, 胡文立. 急性单发小脑小梗死的临床特征 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1221-1226.