目的 回顾分析颈动脉内膜剥脱(carotid endarterectomy,CEA)及颈动脉支架(carotid artery stenting,
CAS)治疗颈动脉粥样硬化性狭窄的近期和中期临床效果。
方法 比较北京协和医院血管外科2010年1月-2014年12月行CEA及CAS患者的临床资料,分析两种术
式的安全性及1年内出现再狭窄及再发卒中的情况。
结果 研究期间共收治颈动脉粥样硬化性狭窄患者572例,其中456例行CEA,116例行CAS。两组患
者术前一般资料、临床症状、伴随疾病等因素均无显著性差异。CEA组和CAS组手术相关死亡(0.2%
vs 0)、术后30 d内缺血性卒中(1.1% vs 1.7%)、急性心肌梗死(0.7% vs 1.7%)、局部血肿(0.4%
vs 0.8%)、植入物感染(0.4% vs 0)、颅外神经损伤(1.1% vs 0)、过度灌注发生率(5.7% vs 3.4%)
均无显著差异。CAS组术后持续低血压发生率显著高于CEA组(12.9% vs 1.1%,P <0.01)。1年随访结
果显示,CAS组出现治疗侧颈动脉再狭窄(>50%)显著高于CEA组(6.9% vs 2.6%,P =0.026),但两
组术后重度狭窄(>70%)(2.5% vs 1.1%)及同侧卒中发生率(0.9% vs 0.4%)上没有显著性差异。
结论 CEA和CAS都是治疗颈动脉粥样硬化性狭窄安全有效的措施,但CAS组术后持续低血压及治疗
侧颈动脉1年再狭窄发生率高于CEA组。