脑血管病学科带头人评价指标体系构建研究

doi:10.3969/j.issn.1673-5765.2025.07.016

中国卒中杂志 ›› 2025, Vol. 20 ›› Issue (7): 929-933.DOI: 10.3969/j.issn.1673-5765.2025.07.016

脑血管病学科带头人评价指标体系构建研究

吕寿祝

北京 100070 首都医科大学附属北京天坛医院人力资源处

收稿日期:2024-07-14 修回日期:2025-02-27 接受日期:2025-03-06 出版日期:2025-07-20 发布日期:2025-07-20
通讯作者: 吕寿祝 walsz@sohu.com

Research on the Construction of an Evaluation Index System for Academic Leaders in Cerebrovascular Disease

LYU Shouzhu

Human Resources Department, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100070, China

Received:2024-07-14 Revised:2025-02-27 Accepted:2025-03-06 Online:2025-07-20 Published:2025-07-20
Contact: LYU Shouzhu, E-mail: walsz@sohu.com

摘要/Abstract

摘要： 目的基于改良德尔菲法构建脑血管病学科带头人的评价指标体系，为医疗相关专业机构进行学科带头人的招聘甄选、绩效考核、人才培养等提供参考。
方法参考既往文献初步拟定学科带头人的评价指标体系。采用改良德尔菲法分别从脑血管病和相关专业领域学科带头人、优秀学科骨干，以及从事医疗人力资源管理和卫生事业管理研究等专业的人员中遴选咨询专家40人，进行两轮专家咨询，形成脑血管病学科带头人评价指标体系，并采用层次分析法确定一、二、三级指标的权重。
结果两轮专家咨询的有效回收率分别为90%和100%，形成了知识技能、管理能力、社会认可和个性特征4个一级指标，权重分别为0.430、0.169、0.350、0.051，整体权威系数为0.853>0.7。最终构建了由4个一级指标、6个二级指标、23个三级指标构成的脑血管病学科带头人评价指标体系，一、二、三级指标的肯德尔和谐系数分别为0.482（P<0.001）、0.372（P<0.001）、0.498（P<0.001）。
结论本研究构建的脑血管病学科带头人评价指标体系包括4个一级指标、6个二级指标、23个三级指标，具有一定的科学性，可为脑血管病学科带头人的评估提供参考。

关键词: 脑血管病; 学科带头人; 德尔菲法; 层次分析; 评价指标体系

Abstract: Objective To construct an evaluation index system for academic leaders in cerebrovascular disease using a modified Delphi method, providing a reference for healthcare institutions in leader recruitment, performance assessment, and talent development.
Methods A preliminary evaluation index system for academic leaders was drafted based on existing literature. Using the modified Delphi method, 40 experts were selected from leading academic figures in cerebrovascular disease and related fields, outstanding academic leaders, and professionals engaged in medical human resource management and health service management research. Two rounds of expert consultation were conducted to form an evaluation index system for academic leaders in cerebrovascular disease. The analytical hierarchy process was used to determine the weightings of the first, second, and third-level indicators.
Results The effective response rates for the two rounds of expert consultation were 90% and 100%, respectively. Four first-level indicators were established: knowledge and skills, management ability, social recognition, and personal characteristics, with corresponding weightings of 0.430, 0.169, 0.350, and 0.051. The overall authority coefficient was 0.853, which is greater than 0.7. The final evaluation index system for academic leaders in cerebrovascular disease consists of 4 first-level indicators, 6 second-level indicators, and 23 third-level indicators. The Kendall’s concordance coefficients for the first, second, and third-level indicators were 0.482 (P<0.001), 0.372 (P<0.001), and 0.498 (P<0.001), respectively.
Conclusions The evaluation index system for academic leaders in cerebrovascular disease constructed in this study includes 4 first-level indicators, 6 second-level indicators, and 23 third-level indicators. It has a certain scientific nature and can provide a reference for the assessment of leaders in the cerebrovascular disease field.

Key words: Cerebrovascular disease; Academic leader; Delphi method; Analytic hierarchy process; Evaluation index system

中图分类号:

吕寿祝. 脑血管病学科带头人评价指标体系构建研究[J]. 中国卒中杂志, 2025, 20(7): 929-933.

LYU Shouzhu. Research on the Construction of an Evaluation Index System for Academic Leaders in Cerebrovascular Disease[J]. Chinese Journal of Stroke, 2025, 20(7): 929-933.

参考文献

[1] HASSON F，KEENEY S，MCKENNA H. Research guidelines for the Delphi survey technique[J]. J Adv Nurs，2000，32（4）：1008-1015.
[2] 叶腾飞，潘小炎. 基于层次分析法的广西城市社区全科医生能力评价指标体系的构建研究[J]. 中国全科医学，2014，17（7）：752-755.
YE T F，PAN X Y. Construction of evaluating index system based on the AHP on the competence of urban general practitioner in Guangxi[J]. Chinese General Practice，2014，17（7）：752-755.
[3] 高汀，李巍. 基于改良德尔菲法的外科医生综合评价指标体系构建研究[J]. 现代预防医学，2020，47（15）：2712-2715.
GAO T，LI W. Construction of comprehensive evaluation index system for surgeons based on modified Delphi method[J]. Modern Preventive Medicine，2020，47（15）：2712-2715.
[4] 徐晓敏. 层次分析法的运用[J/OL]. 统计与决策，2008（1）：156-158[2025-01-27]. https://doi.org/10.13546/j.cnki.tjyjc.2008.01.020.
XU X M. The application of the analytic hierarchy process[J/OL]. Statistics & Decision，2008（1）：156-158[2025-01-27]. https://doi.org/10.13546/j.cnki.tjyjc.2008.01.020.
[5] 周国江，钟彦，郑万会，等. 我国东部地区临床医学学科带头人胜任力模型构建[J]. 中国卫生资源，2020，23（5）：499-503，524.
ZHOU G J，ZHONG Y，ZHENG W H，et al. Construction of competency model for clinical medicine academic leaders in Eastern China[J]. Chinese Health Resources，2020，23（5）：499-503，524.
[6] 李培艺，杨燕琳，文进，等. 我国互联网诊疗医生胜任力评价指标体系构建[J]. 医学与社会，2023，36（11）：82-87.
LI P Y，YANG Y L，WEN J，et al. Construction of a competency evaluation indicator system for internet medical practitioners in China[J]. Medicine and Society，2023，36（11）：82-87.
[7] 方阳春，贾丹，陈超颖. 世界一流学科带头人的科学遴选和培养机制研究[J/OL]. 中国高教研究，2016（5）：21-24[2025-01-27]. https://doi.org/10.16298/j.cnki.1004-3667.2016.05.06.
FANG Y C，JIA D，CHEN C Y. Research on scientific selection and cultivation mechanisms for world-class discipline leaders[J/OL]. China Higher Education Research，2016（5）：21-24[2025-01-27]. https://doi.org/10.16298/j.cnki.1004-3667.2016.05.06.
[8] ALIZADEH S，SOHRABI Z，SOLTANI ARABSHAHI K，et al. Core competencies for academic leaders in Iran University of Medical Sciences[J/OL]. Adv Med Educ Pract，2019，10：221-228[2025-01-27]. https://doi.org/10.2147/AMEP.S189839.
[9] DRUCKER P F. Innovation and entrepreneurship：practice and principles[J]. Social Science Electronic Publishing，1985，4（1）：85-86.
[10] 梁文艳，周晔馨. 为何巾帼胜须眉？非认知能力与大学生在校表现的性别差距[J]. 经济学报，2023，10（1）：344-374.
LIANG W Y，ZHOU Y X. Why females outperform males？The role of non-cognitive ability in explaining the gender gap in college students’ school performance[J]. China Journal of Economics，2023，10（1）：344-374.

[1]	张杰, 李昊, 程丝. 脑血管病的多组学研究[J]. 中国卒中杂志, 2025, 20(6): 657-662.
[2]	熊云云, 王拥军. 从起步到辉煌——中国卒中临床研究发展20年[J]. 中国卒中杂志, 2025, 20(5): 519-528.
[3]	谭泽锋, 徐安定. 改变指南的力量——近20年中国缺血性脑血管病重磅临床研究[J]. 中国卒中杂志, 2025, 20(5): 529-548.
[4]	张哲, 郑丽娜, 杨中华, 刘丽萍. 重症脑血管病临床研究20年[J]. 中国卒中杂志, 2025, 20(5): 555-565.
[5]	周宏宇, 李子孝. 数字生物标志物：打开数智医疗应用的钥匙[J]. 中国卒中杂志, 2025, 20(4): 385-390.
[6]	刘超, 池枫, 覃立芬, 李艳蕾, 任力杰. 基层医疗卫生机构卒中预防筛查能力评价指标体系构建研究[J]. 中国卒中杂志, 2025, 20(3): 305-312.
[7]	张淋源, 沈翔, 吕海燕, 王国栋, 吴云成. 人工智能在提升神经科住院医师脑血管病诊治能力中的应用与挑战[J]. 中国卒中杂志, 2025, 20(3): 380-383.
[8]	高晓艳, 邓柳丽, 尚静, 武晶晶, 王昊. 全球脑血管病领域撤稿论文特征分析[J]. 中国卒中杂志, 2025, 20(2): 247-252.
[9]	熊云云, 李光硕, 马宇洁, 李祉馨, 沈柯佳, 马瑛, 孙大鹏, 孙溢阳, 王拥军. 卒中：回眸2024[J]. 中国卒中杂志, 2025, 20(1): 1-19.
[10]	刘利强, 李光耀, 吉训明. 数智赋能心脑血管病危险因素监测与防治：现状和展望[J]. 中国卒中杂志, 2025, 20(1): 41-47.
[11]	梁艳超, 王晓岩, 单凯. 基于DMAIC模型的妊娠合并脑血管病急诊就诊流程优化研究 [J]. 中国卒中杂志, 2024, 19(8): 873-879.
[12]	中国卒中学会医疗质量管理与促进分会, 《中英文标准化动脉粥样硬化性脑血管病术语中国专家共识》编写组. 中英文标准化动脉粥样硬化性脑血管病术语中国专家共识 [J]. 中国卒中杂志, 2024, 19(8): 973-977.
[13]	吴春艳, 朱新颖, 于文轩, 高云彬, 季丽丽, 战同霞, 谢海. 立德树人视域下脑血管病情景模拟案例教学效果评价问卷编制及信效度检验 [J]. 中国卒中杂志, 2024, 19(8): 978-982.
[14]	李丽君, 张宁, 陈琦, 王春雪. 主观性失眠与脑血管病慢性期功能预后的关系研究：基于多中心前瞻性研究的事后分析 [J]. 中国卒中杂志, 2024, 19(7): 815-821.
[15]	张啟铿, 林丽, 谢臻彦, 李雪松. 外泌体减轻出血性脑血管病后继发性损伤的研究进展 [J]. 中国卒中杂志, 2024, 19(7): 840-847.

脑血管病学科带头人评价指标体系构建研究

Research on the Construction of an Evaluation Index System for Academic Leaders in Cerebrovascular Disease

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics