急性脑梗死诊断编码临床决策支持系统的研究与应用

doi:10.3969/j.issn.1673-5765.2024.11.009

中国卒中杂志 ›› 2024, Vol. 19 ›› Issue (11): 1313-1320.DOI: 10.3969/j.issn.1673-5765.2024.11.009

急性脑梗死诊断编码临床决策支持系统的研究与应用

辛娜^1，2，林琳¹，白波¹，田昭曾³，姜加林³，王韬¹

1 北京 100070 首都医科大学附属北京天坛医院信息管理与数据中心
2 首都医科大学附属北京潞河医院医疗科
3 北京嘉和美康信息技术有限公司

收稿日期:2023-08-15 出版日期:2024-11-20 发布日期:2024-11-20
通讯作者: 王韬 ttyywangtao@sina.com

Research and Application of Clinical Decision Support System for Acute Cerebral Infarction Diagnosis Coding

XIN Na^1,2, LIN Lin¹, BAI Bo¹, TIAN Zhaozeng³, JIANG Jialin³, WANG Tao¹

1 Information Management and Data Center, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100070, China 2 Medical Administration Division, Beijing Luhe Hospital, Capital Medical University, Beijing 101149, China 3 Beijing Goodwill Information Technology Limited Company, Beijing 100007, China

Received:2023-08-15 Online:2024-11-20 Published:2024-11-20
Contact: WANG Tao, E-mail: ttyywangtao@sina.com

摘要/Abstract

摘要： 目的研发急性脑梗死诊断编码临床决策支持系统（clinical decision support system，CDSS），并在具体临床应用环境中评价其对提高疾病编码的精准度是否具有积极作用。
方法基于中国缺血性卒中亚型，建立诊断、病因、发病机制、责任血管、国际疾病分类（international classification of diseases，ICD）第11次修订版（ICD-11）知识库，开发ICD第10次修订版（ICD-10）急性脑梗死诊断编码CDSS。回顾性纳入首都医科大学附属北京天坛医院应用CDSS前（2017年1—6月）急性脑梗死（I63类目）患者主要诊断编码作为对照组，应用CDSS后（2023年1—6月）急性脑梗死患者主要诊断编码作为干预组。比较两组编码体现急性脑梗死病因与责任血管双轴心分类的情况，评估CDSS对编码精准度的影响。
结果本研究研发了急性脑梗死诊断编码CDSS并集成入临床电子病历系统，临床医师可自主选择应用。验证过程共纳入1847例住院急性脑梗死患者，对照组849例，干预组998例。干预组I63类目诊断编码中体现病因与责任血管双轴心分类率高于对照组（93.99% vs. 9.42%，P＜0.001）。
结论急性脑梗死诊断编码CDSS是一种融合临床实践与ICD-10分类规则的新编码模式，较传统编码方法精准度高。同时，CDSS为临床医师提供了编码自学工具，也可为获取病种诊疗质量控制数据提供帮助。

文章导读： 基于中国缺血性卒中亚型，建立诊断、病因、发病机制、责任血管、ICD-11知识库，开发ICD-10急性脑梗死诊断编码CDSS，并在临床应用中验证其较传统编码方式精准度高，更贴合临床诊断和医师的临床思路。

关键词: 编码; 临床决策支持系统; 急性脑梗死; 国际疾病分类

Abstract: Objective Develop a clinical decision support system (CDSS) for the diagnosis coding of acute cerebral infarction, and evaluate whether it can play a positive role on improving the accuracy of disease coding in specific clinical application environment.
Methods Based on the Chinese ischemic stroke sub-classification, a CDSS for international classification of diseases (ICD)-10 clinical modification was developed by establishing a knowledge base for diagnosis, etiology, pathogenesis, responsible vessels, and ICD-11. The primary diagnosis coding of patients with acute cerebral infarction (I63), who were hospitalized at Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University before applying the CDSS (January to June 2017), was retrospectively included as the control group. Conversely, the primary diagnosis coding of patients with acute cerebral infarction admitted after the application of the CDSS (January to June 2023) was included as the intervention group. This study compared the diagnosis coding between the two groups to reflect the biaxial classification of acute cerebral infarction etiology and responsible vessels, thereby evaluating the effect of the CDSS on coding accuracy.
Results This study developed the diagnosis coding CDSS for acute cerebral infarction, which was integrated into the electronic medical record system and was applied by clinicians of their own choice. A total of 1847 hospitalized patients with acute cerebral infarction were included in the validation process, including 849 in the control group and 998 in the intervention group. The rate of biaxial classification of etiology and responsible vessels in I63 diagnosis coding in the intervention group was higher than that in the control group (93.99% vs. 9.42%, P<0.001).
Conclusions The CDSS for acute cerebral infarction diagnosis coding is a new coding model that integrates clinical practice with ICD-10 classification rules, which is more accurate than traditional coding methods. At the same time, CDSS provides a coding self-learning tool for clinicians, and it also provides help in obtaining quality control data for disease diagnosis and treatment.

Key words: Coding; Clinical decision support system; Acute cerebral infarction; International classification of diseases

中图分类号:

辛娜, 林琳, 白波, 田昭曾, 姜加林, 王韬. 急性脑梗死诊断编码临床决策支持系统的研究与应用[J]. 中国卒中杂志, 2024, 19(11): 1313-1320.

XIN Na, LIN Lin, BAI Bo, TIAN Zhaozeng, JIANG Jialin, WANG Tao. Research and Application of Clinical Decision Support System for Acute Cerebral Infarction Diagnosis Coding[J]. Chinese Journal of Stroke, 2024, 19(11): 1313-1320.

参考文献

[1] 王拥军，李子孝，谷鸿秋，等. 中国卒中报告2020（中文版）（1）[J]. 中国卒中杂志，2022，17（5）：433-447.
WANG Y J，LI Z X，GU H Q，et al. China stroke statistics 2020（Chinese edition）（1）[J]. Chin J Stroke，2022，17（5）：433-447.
[2] 盛春蕊，张丽，侯春超，等. 脑梗死编码方法的探讨[J]. 中国病案，2020，21（2）：28-30.
SHENG C R，ZHANG L，HOU C C，et al. Discussion on the coding method of cerebral infarction[J]. Chinese Medical Record，2020，21（2）：28-30.
[3] 王玥，张丽，赵琳，等. 脑梗死编码错误情况分析[J]. 中国病案，2020，21（9）：39-40.
WANG Y，ZHANG L，ZHAO L，et al. Analysis of coding errors in cerebral infarction[J]. Chinese Medical Record，2020，21（9）：39-40.
[4] 杨宇辉，李素姣，喻洪流，等. 临床决策支持系统研究进展[J]. 生物医学工程学进展，2021，42（4）：203-207.
YANG Y H，LI S J，YU H L，et al. Research progress of clinical decision support system[J]. Progress in Biomedical Engineering，2021，42（4）：203-207.
[5] GAO S，WANG Y J，XU A D，et al. Chinese ischemic stroke sub-classification[J]. Frontiers in Neurology，2011，2（6）：1-5.
[6] 张萌，廖爱民，刘海民，等. ICD-11与ICD-10分类体系的对比研究[J]. 中国病案，2016，17（6）：21-24.
ZHANG M，LIAO A M，LIU H M，et al. A comparative research on the ICD-11 and ICD-10 classification systems[J]. Chinese Medical Record，2016，17（6）：21-24.
[7] World Health Organization. ICD-11 for mortality and morbidity statistics[EB/OL].（2024-01）[2024-03-19]. https://icd.who.int/browse11/lm/zh#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fefenti%2f1070137396.
[8] 李晓蕾，李菁晶，李轶，等. 缺血性卒中A-S-C-O分型、TOAST分型及CISS分型的信度检验[J]. 中国卒中杂志，2011，6（5）：359-365.
LI X L，LI J J，LI Y，et al. The reliability of ischemic stroke subtype classification using the A-S-C-O criteria，TOAST criteria and CISS criteria[J]. Chin J Stroke，2011，6（5）：359-365.
[9] 中华医学会，中华医学会杂志社，中华医学会全科医学分会，等. 缺血性卒中基层诊疗指南（2021年）[J]. 中华全科医师杂志，2021，20（9）：927-946.
Chinese Medical Association，Chinese Medical Journals Publishing House，Chinese Society of General Practice，et al. Guideline for primary care of ischemic stroke（2021）[J]. Chin J Gen Pract，2021，20（9）：927-946.

[1]	张建村, 王新星, 仝海波. 血小板活化在急性脑梗死中的作用研究进展[J]. 中国卒中杂志, 2024, 19(5): 579-585.
[2]	黄艳玲, 杨柳, 袁德智, 王谑菲, 王慧, 孟涛. 普罗布考联合阿托伐他汀钙治疗急性脑梗死的疗效[J]. 中国卒中杂志, 2024, 19(10): 1143-1147.
[3]	张心邈, 徐曼, 丁玲玲, 荆京, 龚浠平, 董可辉, 赵性泉, 王拥军, 李子孝. 脑血管病临床决策支持系统对卒中医疗服务质量关键绩效指标的影响研究[J]. 中国卒中杂志, 2024, 19(1): 120-124.
[4]	关翘楚, 谢子逸, 吕卫萍, 倪环宇, 李敬伟, 周俊山, 恽文伟, 李晓波, 张清秀, 徐运. 急性后循环大血管闭塞性脑梗死桥接治疗与直接血管内治疗的疗效和安全性对比研究[J]. 中国卒中杂志, 2023, 18(04): 456-462.
[5]	樊振梅, 王春钚, 谢婷, 郜风清. 肢体协调辅助装置结合VR训练对急性脑梗死颅内血管介入治疗患者步态平衡和表面肌电图的影响[J]. 中国卒中杂志, 2023, 18(02): 194-200.
[6]	闫然, 闵妍, 全柯华, 李子孝. 脑源性神经营养因子和血清素再摄取转运体编码基因甲基化与卒中预后的关系[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1178-1182.
[7]	仲伟斌, 王鹏飞, 于进超, 张金彪, 李振光. 支架治疗颈动脉夹层导致急性脑梗死2例报告及文献复习[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(06): 653-657.
[8]	侯瑞华, 吕麦扣, 温慧军. D-二聚体与纤维蛋白原比值与青年急性脑梗死患者颈动脉粥样硬化斑块的相关性分析[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(08): 805-809.
[9]	高素颖, 秦一凡, 张会玲, 于凯, 王拥军, 冀瑞俊. 年龄与急性脑梗死患者1年预后的关系研究[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(08): 810-815.
[10]	陈黔妹，刘芳，盛灿，吴大鹏，刘佳琪. 高同型半胱氨酸对合并非瓣膜性心房颤动的急性脑梗死患者近期预后的影响[J]. 中国卒中杂志, 2020, 15(11): 1192-1197.
[11]	丁玲玲，李子孝，王拥军. 人工智能临床决策支持系统在脑血管病中的应用[J]. 中国卒中杂志, 2020, 15(03): 290-295.
[12]	陆小燕，范存秀，杜冰滢，刘振宇，毕晓莹. 长链非编码核糖核酸及其介导的竞争内源性核糖核酸与卒中发病机制研究进展[J]. 中国卒中杂志, 2019, 14(01): 63-68.
[13]	刘琳, 刘岳明, 陈茂盛, 何强. 肾穿刺活检术后急性脑梗死低剂量rt-PA溶栓1例报告及文献复习[J]. 中国卒中杂志, 2018, 13(12): 1296-1298.
[14]	资文杰, 刘新峰. 缺血性卒中的早期治疗：跨越时间窗时代已到来了吗？[J]. 中国卒中杂志, 2018, 13(04): 299-303.
[15]	陈小敏, 周小莉, 丁砚兵. 丁苯酞注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及定量脑电图分析[J]. 中国卒中杂志, 2018, 13(03): 247-250.

急性脑梗死诊断编码临床决策支持系统的研究与应用

Research and Application of Clinical Decision Support System for Acute Cerebral Infarction Diagnosis Coding

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics