中国卒中杂志 ›› 2025, Vol. 20 ›› Issue (3): 357-364.DOI: 10.3969/j.issn.1673-5765.2025.03.014
陈松伟1,2,3*,陈虹秀1,2,3*,段建钢4,崔柳平1,2,3,刘然1,2,3,邢英琦1,2,3(*第一作者)
CHEN Songwei1,2,3*, CHEN Hongxiu1,2,3*, DUAN Jiangang4, CUI Liuping1,2,3, LIU Ran1,2,3, XING Yingqi1,2,3 (*contributed equally)
摘要: 目的 脑静脉窦血栓形成(cerebral venous sinus thrombosis,CVST)可能会损害大脑中动脉(middle cerebral artery,MCA)的动态脑血流自动调节(dynamic cerebral autoregulation,dCA)功能。本研究探讨CVST对MCA的dCA和默读期间大脑后动脉(posterior cerebral artery,PCA)的dCA及神经血管耦联(neurovascular coupling,NVC)的影响。
方法 本研究在2021年1月—2022年8月,共纳入60例CVST患者(CVST组)和30例健康对照者(对照组)。使用TCD检测无创连续逐波血压、脑血流速度以及MCA和默读期间PCA的其他相关指标数据。根据MRI分期将CVST分为慢性期和非慢性期;根据CVST在MRI上的分布情况将CVST患者分为大范围组和小范围组。受试者根据语音提示睁、闭眼进行NVC评估,通过默读中国旅游材料实现睁眼视觉刺激。睁眼默读时,视觉刺激信号可以选择性地激活枕叶的布罗德曼区17、18和19,促使其释放神经递质并扩张PCA。通过传递函数分析确定dCA参数。
结果 在默读期间PCA的dCA中,CVST组的超低频相位差低于对照组[52.91(29.56~75.12)°vs. 66.43(48.68~79.55)°,P=0.047]。在NVC中,CVST组的脑血管电导指数(index of the cerebrovascular conductance,CVCi)差值(∆CVCi)[0.09(0.08~0.12)cm·s-1·mmHg-1 vs. 0.12(0.09~0.15)cm·s-1·mmHg-1,P=0.017](1 mmHg=0.133 kPa)和视觉诱发血流反应(visually evoked flow response,VEFR)[25.36(18.28~32.43)% vs. 30.73(23.67~38.18)%,P=0.019]低于对照组。慢性期CVST患者与非慢性期CVST患者PCA的超低频相位差、∆CVCi和VEFR差异均无统计学意义。在CVST的分布范围方面,大范围组的VEFR低于小范围组,差异有统计学意义(P=0.018)。
结论 与健康对照者相比,CVST患者默读时PCA的dCA和NVC受损。此外,NVC反应性与CVST累及范围相关,累及范围较大的患者对视觉刺激的NVC反应性低于累及范围较小的患者。
中图分类号: