表观弥散系数在急性缺血性卒中分期及判断脑组织灌注状态中的作用

摘要/Abstract

摘要：

目的探索表观弥散系数（apparent d iffusion c oefficient，ADC）在急性缺血性卒中患者分期及判断缺血半暗带中的价值。方法收集经临床和影像确诊为急性缺血性卒中的患者，根据行磁共振成像（magnetic r esonance i magi ng，MRI）检查距起病时间的长短分为＜6 h组，6～24 h组，24～48 h组，48～72 h组，所有患者在治疗前行MRI弥散加权像（diffusion-wei ghted i magi ng，DWI）检查，评估DWI图像及常规MRI图像显示病变的情况，测定各时间段病灶的ADC、健康对侧相应位置的ADC值、病灶中心及边缘的ADC值。结果共纳入62例患者，发病时间<6 h的病例10例，常规MRI图像阳性检出率为0（0/10），DWI阳性检出率为100%（10/10）；发病6～24 h的病例27例、24～48 h的病例13例、48～72 h的病例12例，总共52例，其中常规MRI阳性检出率为88.4%（46/52），DWI阳性检出率为100%（52/52）。不同时间段病灶侧ADC 值与健侧ADC值分别为：＜6 h组（0.601±0.079，1.261±0.085）×10-3mm2/s，6～24 h组（0.623±0.097， 1.152±0.083）×10-3mm2/s，24～48 h组（0.635±0.103，1.036±0.112）×10-3mm2/s，48～72 h组（0.631±0.082，1.225±0.097）×10-3mm2/s；不同时间段病灶侧ADC值与健侧ADC值之间均有显著性差异（P分别为0.006，0.007，0.008和0.017）。不同时间段组病灶侧ADC值之间无显著差异。不同时间段组病灶中心及边缘的ADC值分别为：＜6 h组（0.547±0.089，0.624±0.096）×10-3mm2/s，两者之间有显著性差异（P =0.027）；6～24 h组（0.572±0.074，0.647±0.107）×10-3mm2/s，两者之间有显著性差异（P =0.032）；24～48 h组（0.615±0.104，0.636±0.082）×10-3mm2/s，两者之间无显著差异； 48～72 h组（0.631±0.081，0.625±0.102）×10-3mm2/s，两者之间无显著差异。结论 DWI的ADC值可以早期准确发现急性缺血性卒中的责任病灶，而且可以区分<24 h梗死灶的中心和边缘，边缘区可能为缺血半暗带，但对于急性缺血性卒中（0～3 d）的细化分期意义不大。

文章导读： 磁共振成像弥散加权像中表观弥散系数对超急性期缺血性卒中患者责任病灶的确定较准确，且因其技术简单，适用于基层医院。

关键词: 脑梗死; 磁共振成像; 弥散加权成像

Abstract:

Objective To explore the value of apparent diffusion coefficient (ADC) in differentiating stages and in determining ischemic penumbra of acute cerebral infarction. Methods A total of 62 patients who were diagnosed as acute cerebral infarction by clinical and imaging and underwent magnetic resonance imaging (MRI) and diffusion-weighted imaging (DWI) examinations were enrolled into study. All cases were divided into <6 h group, 6~24 h group, 24~48 h group and 48~72 h group according to the period after onset by MRI detection. ADC values of the lesions, contralateral normal area, lesion center and edge in each time period were measured. Results Ten cases who’s onset time were less than 6 hours, the positive rate of conventional MRI was 0 (0/10) while the DWI detection rate was 100% (10/10); 52 cases who’s onset time were from 6~72 h, which included 6~24 h (27 cases), 24~48 h (13 cases), 48~72 h (12 cases), the positive rate of conventional MRI was 88.4% (46/52) while the DWI positive detection rate was 100%

(52/52). The ADC values of the lesions and contralateral normal area in each time period were: <6 h (0.601±0.079, 1.261±0.085) ×10-3mm2/s, 6~24 h (0.623±0.097, 1.152±0.083) ×10-3mm2/s, 24~48 h (0.635±0.103, 1.036±0.112) ×10-3mm2/s, 48~72 h (0.631±0.082, 1.225±0.097) ×10-3mm2/s; ADC values of the lesions and contralateral normal area in different time had significant difference (P =0.006, 0.007, 0.008 and 0.017). ADC values showed no significant differences in different groups. The ADC values of lesion center and edge were: <6 h (0.547±0.089, 0.624±0.096) ×10-3mm2/s, which had significant difference (P =0.027); 6~24 h (0.572±0.074, 0.647±0.107) ×10-3mm2/s, which had significant difference (P =0.032); 24~48 h (0.615±0.104, 0.636±0.082) ×10-3mm2/s, which had no significant difference; 48~72 h (0.631±0.081, 0.625±0.102) ×10-3mm2/s, which had no significant difference. Conclusion DWI can find the responsible lesions of acute cerebral infarction early and accurately, and it also can identify the lesion center and edge (<24 h), the edge of lesion may be ischemic penumbra, but it has little significance in differentiating different stages of acute cerebral infarction (0~3 d).

Key words: Cerebral infarction; Magnetic resonance imaging; Diffusion-weighted imaging

吴静，沈慧聪，赵瑞华. 表观弥散系数在急性缺血性卒中分期及判断脑组织灌注状态中的作用[J]. 中国卒中杂志, 2016, 11(05): 368-372.

WU Jing, SHEN Hui-Cong,ZHAO Rui-Hua. Application of Apparent Diffusion Coefficient in Differentiating Stages and in Identifying the Cerebral Blood Flow Filling Condition in Acute Cerebral Infarction[J]. Chinese Journal of Stroke, 2016, 11(05): 368-372.

参考文献

1 Chen F，Ni YC. Magnetic resonance diffusionperfusion

mismatch in acute ischemic stroke：An

update[J]. World J Radiol，2012，4：63-74.

2 Simonsen CZ，Madsen MH，Schmitz ML，et al.

Sensitivity of diffusion- and perfusion-weighted

imaging for diagnosing acute ischemic stroke is

97.5%[J]. Stroke，2015，46：98-101.

3 中华医学会神经科分会. 各脑血管疾病诊断要点[J].

中华神经科杂志，1996，29：379.

4 Ch i l la GS，Tan CH，Xu CJ，et a1. Di f fusion

weighted magnetic resonance imaging and its recent

trend—a survey[J]. Quant Imaging Med Surg，2015，

5：407-422.

5 Sorensen AG，Beonanno FS，Gonzalez RG，et

a1. Hyperacute stroke：Evaluation with combined

multisection diffusion-weighted and hemodynamically

weighted echo-planar MR imaging[J]. Radiology，

1996，199：391-401.

6 Desmond PM，Lovell AC，Rawlinson AA，et al. The

value of apparent diffusion coefficient maps in early

cerebral ischemia[J]. AJNR Am J Neuroradiol，2001，

22：1260-1267.

7 Timothy QD，Joseph JH，Howard S，et al. Evaluation

of extra- and-intra-cellular apparent diffusion in

normal and globally ischemic rat brain via 19F

NNIR[J]. MRM，1998，40：1-13.

8 Gelderen P，Marloes HM. Water diffusion and acute

stroke[J]. MRM，1994，31：154-163.

9 Higashida RT，FurIan AJ，Roberts H，et a1. Trial

design and reporting standards for intra-arterial

cerebral thrombolysis for acute ischemic stroke[J].

Stroke，2003，34：e109-e137.

10 Coutts SB，Tomanek TP，Barber PA，et a1. Reliability

of assessing percentage of diffusion-perfusion

mismatch[J]. stroke，2003，34：168l-1683.

11 沈纪芳，朱玉春. 联合应用弥散加权磁共振成像和磁

共振血管成像对急性脑梗死临床诊断分析[J]. 实用医

学影像杂志，2015，16：34-36.

12 戴正行，蔡冬梅，居敏昊，等. 磁共振DWI及FLAIR技

术在急性脑梗死中的临床应用价值[J]. 中国实用神经

疾病杂志，2015，17：49-50.

13 Madai VI，Galinovic I，Grittner U，et a1. DWI

intensity values predict f lai r lesions in acute

ischemic stroke[J]. PLoS One，2014，9：e92295.

14 Eng H，Allen R，Pierce BA，et al. Neuroprotection

with NBOX in rat focal cerebral ischemia[J]. Stroke，

1997，28：439-447.

15 Nagesh V，Wjlch K，Windham J，et al. Time course of

ADCw changes in ischemic stroke：beyond the human

eye![J]. Stroke，1998，29：1778-1782.

16 Ghosh N，Yuan XP，Turenius CI，et al. Automated

core-penumbra quantification in neonatal ischemic

brain injury[J]. J Cereb Blood Flow Metab，2012，32：

2161-2170.

17 黄力，王秀河，刘斯润，等. MR表观弥散系数在脑梗

死演变诊断中的价值[J]. 中华放射学杂志，2004，38：

139-143.

18 马丽，高培毅，胡庆茂，等. 表观弥散系数对确定急性

缺血性卒中缺血半暗带的潜在价值[J]. 中国卒中杂

志，2009，4：730-737.

19 Shen JM，Xia XW，Kang WG，et a1. The use of MRI

apparent diffusion coefficient (ADC) in monitoring

the development of brain infarction[J]. BMC Medical

Imaging，2011，11：2.

20 钟进，张云亭. MR扩散张量成像在急性脑梗死的临床

应用[J]. 中华放射学杂志，2005，39：677-681.

21 王欣，尹俊雄，霍晓丽，等. 磁共振波谱联合表观弥

散系数与灌注加权成像联合DWI评价急性脑梗死后

缺血半暗带的比较研究[J]. 临床神经病学杂志，2015，

28：401-403.

[1]	鲁燕, 杨保荣, 黄向萍, 杨冠桂, 陈圣文, 李建荣, 曾小明. 县级医院急性缺血性卒中超时间窗经MRI筛选溶栓的病例对照研究 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1321-1326.
[2]	李如娟, 杨川, 马晓辉, 侯焕峰, 付会杰, 马晓丹, 方军涛, 靳金灵, 杨金波. DSA评估无症状大脑中动脉闭塞患者侧支循环状态研究 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1355-1359.
[3]	胡红梅, 杨磊, 于玲, 秦伟, 白明悦, 胡文立. 急性单发小脑小梗死的临床特征 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1221-1226.
[4]	刘亚杰, 李玉娣, 黎凯锋, 陈哲锋, 凌莉. 基于高通量RNA-Seq技术探讨补阳还五汤治疗小鼠脑梗死的作用机制 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1238-1246.
[5]	王磊, 周春亭, 方洋, 王朝晖. 2例椎动脉漂浮血栓的治疗体会[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1247-1251.
[6]	林庆金, 杨雅玲, 卢武生. 寰椎变异致反复脑梗死1例报道[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1252-1256.
[7]	索阅, 张喆, 谢雪微, 孔庆乐, 王拥军, 荆京. 7.0T MRI在脑血管病中的应用进展[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1257-1263.
[8]	陈扬, 张婧, 陈芬, 丁杏, 陈昆涛. 卒中缺血性半暗带功能磁共振成像评估的研究进展[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1264-1270.
[9]	向薇, 徐璐瑶, 张曼曼, 魏红春, 梁志刚. 缺血性卒中急性期磁敏感加权成像不对称突出静脉征的发生率及影响因素分析[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(10): 1097-1102.
[10]	罗秋雁, 黄文利, 冯慧宇, 陈玲, 周鸿雁. 脑室出血合并大面积脑梗死1例报道并文献复习[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(10): 1103-1107.
[11]	杨金波, 张英魁. 到底应该用面积还是用体积描述梗死病灶？[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(10): 1112-1113.
[12]	简晓莉, 邓肖, 白雪. 延髓最后区综合征合并急性脑干综合征发病的视神经脊髓炎谱系疾病1例报道[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(09): 1007-1010.
[13]	徐璐瑶, 陈晓迪, 梁志刚. 卒中后失语的影像学评估研究进展[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(09): 1017-1021.
[14]	何俊芳, 刘新平, 吕学海, 王斌. PI3K/AKT信号通路介导脂联素对脑缺血再灌注大鼠的保护作用 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(08): 857-862.
[15]	闫志杰, 曲庆明, 张淇, 张永丽, 樊启为, 吕海东, 贾杰. 缺血性卒中患者基于心肺适能个体化训练1例报告[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(06): 585-588.