中国卒中杂志 ›› 2022, Vol. 17 ›› Issue (05): 529-534.DOI: 10.3969/j.issn.1673-5765.2022.05.015
凌一童, 孙玉杰, 李广文, 刘彤晖, 李野, 张勇
摘要:
目的 观察研究雷帕霉素洗脱支架(rapamycin-eluting stent,RES)与金属裸支架(bare-metal stent, BMS)治疗症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄(symptomatic intracranial atherosclerotic stenosis,ICAS)的临床疗效。
方法 回顾性收集2015年7月-2019年12月青岛大学附属医院连续收治的行球囊扩张支架置入术治疗症状性ICAS患者的临床资料。根据术中所选支架类型分为RES治疗组和BMS治疗组,比较2组的基线资料、技术成功(血管残余狭窄<30%)率、术后7 d内并发症(包括血管破裂、夹层、支架内血栓、卒中、TIA、脑出血、蛛网膜下腔出血等)发生率、1年支架内再狭窄(狭窄率>50%)率的差异。
结果 共纳入116例患者,平均年龄60.4±8.2岁,男性75例(64.7%),其中RES治疗组46例,BMS治疗 组70例。2组的基线资料、技术成功率、术后7 d并发症发生率差异无统计学意义;RES治疗组的1年支架内再狭窄率为0,低于BMS治疗组的20.0%,差异具有统计学意义(P=0.012)。
结论 RES在治疗症状性ICAS患者方面具有与现有的BMS相同的安全性,且较BMS有更低的1年支架内再狭窄率。