患者健康问卷-15在卒中门诊的信度和效度研究

doi:10.3969/j.issn.1673-5765.2016.09.011

摘要/Abstract

摘要：

目的研究卒中人群中患者健康问卷-15（Patient Health Questionnaire-15，PHQ-15）的信度和效度。方法对107例门诊复查的卒中患者分别进行PHQ-15、Beck焦虑自评量表（Beck Anxiety Inventory， BAI ）、患者健康问卷-9（Patient Health Questionnaire-9，PHQ-9）、汉密尔顿抑郁量表（Hamil ton Depression Rating Scale，HDMA）、汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Rating Scale，HAMA）和症状自评量表-12（the Sel f-report Symptom Inventory，Symptom Checklist-12，SCL-12），分析PHQ-15应用于卒中患者的信度、效度。信度检验用克朗巴赫α系数；用条目和总分的相关系数评价内容效度，用SCL-12 与PHQ-15的相关性评价效标效度，用BAI 、HDMA、HAMA、PHQ-9与PHQ-15的相关性评价结构效度。结果（ 1）PHQ-15克朗巴赫α系数为0.811，提示该量表内部一致性较好；（2）15项条目与总分的相关系数为0.275～0.763（均P <0.001），提示该量表内部一致性较好；（3）PHQ-15的效标效度为0.768 （P <0.001），提示该量表效标效度良好；（4）PHQ-15与BAI的相关系数为0.602（P <0.001），与PHQ-9 的相关系数为0.654（P <0.001），与HDMA的相关系数为0.769（P <0.001），与HAMA的相关系数为0.793 （P <0.001），提示该量表结构效度良好。结论 P HQ-15具有良好的信度和效度，基本符合心理测量学标准，可作为门诊评价卒中患者躯体化症状的良好工具。

文章导读： 在卒中门诊对患者健康问卷-15的调查显示其信度较好，而且与目前使用较广泛的量表的相关性分析显示其效度亦较好。

关键词: 躯体症状; 患者健康问卷-15; 卒中

Abstract:

Objective To investigate the reliability and validity of Patient Health Questionnaire-15 (PHQ-15) in patients with stroke. Methods A total of 107 stroke patients were assessed with Beck Anxiety Inventory (BAI), Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9), Hamilton Depression Rating Scale (HDMA), Hamilton Anxiety Rating Scale (HAMA) and the Self-report Symptom Inventory, Symptom Checklist-12 (SCL-12). Internal consistency reliability was tested by Cronbach’s coefficient alpha and quantitative item analyses. Correlation analyses of BAI, HAMA and PHQ-15 and that of PHQ-9, HDMA and PHQ- 15 were used to test the construct validity. Correlation analysis of SCL-12 and PHQ-9 was used to test the criteria validity. Results (1) Cranach’s coefficient α=0.811 indicated relatively good internal consistency reliability; (2) The correlation coefficient of 15 items and total score was 0.275-0.763 (All P <0.001) which indicated relatively good internal consistency of the scale; (3) The validity and criteria of PHQ- 15 was 0.768 (P <0.001) which indicated relatively good validity and criteria of the scale; (4) The structure validity and criteria validity were evaluated by correlation analysis. Results indicated that scores on the PHQ-15 were significantly related to BAI, PHQ-9, HDMA, and HAMA (r =0.602, r =0.654, r =0.769, and r =0.793, respectively. P <0.001). Conclusion PHQ-15 has good reliability and validity and is eligible for psychological assessment

criteria, which could be be used as a good tool to assess somatic symptom in stroke outpatient

Key words: Somatic symptom; Patient health questionnaire-15; Stroke

郑婷，蔡宏斌，吴银瓶，武国德，葛朝明，李鑫，李玲. 患者健康问卷-15在卒中门诊的信度和效度研究[J]. 中国卒中杂志, 2016, 11(09): 769-772.

ZHENG Ting, CAI Hong-Bin, WU Yin-Ping, et al.. The Study on Reliability and Validity of Patient Health Questionnaire-15 in Stroke Outpatient[J]. Chinese Journal of Stroke, 2016, 11(09): 769-772.

参考文献

1 Kroenke K，Price RK. Symptoms in the community：

pr eva lence，cla s si f icat ion，and psychi a t r ic

comorbidity[J]. Arch Intern Med，1993，153：2474-

2480.

2 Barsky AJ，Orav EJ，Bates DW. Somatization

increases medical utilization and costs independent

of psychiatric and medical comorbidity[J]. Arch Gen

Psychiatry，2005，62：903-910.

3 Kroenke K，Spitzer RL，de Gruy FV，et al. A

symptom checklist to screen for somatoform disorders

in primary care[J]. Psychosomatics，1998，39：263-

272.

4 Kroenke K，Spitzer RL，Williams JB. The PHQ-15：

validity of a new measure for evaluating the severity

of somatic symptoms[J]. Psychosom Med，2002，64：

258-266.

5 钱洁，任致群，于德华，等. 患者健康问卷躯体症状群

量表在综合医院的筛检价值[J]. 中国心理卫生杂志，

2014，28：173-178.

6 方积乾. 医学统计学与电脑实验（第二版）[M]. 上海：

上海科学技术出版社，2001：238-254.

7 孙振球，徐勇勇. 医学统计学[M]. 北京：人民卫生出

版社，2002：404-406，485-495.

8 陈树林，李凌江. SCL-90信度效度检验和常模的再比

较[J]. 中国神经精神病杂志，2003，29：323-327.

9 郑婷，石玉芝，张宁，等. 病人健康问卷-9在卒中抑

郁患者中的信度和效度研究[J]. 北京医学，2013，35：

352-356.

10 郑健荣，黄炽荣，黄洁晶，等. 贝克焦虑量表的心理测

量学特性、常模分数及因子结构的研究[J]. 中国临床

心理学杂志，2002，10：4-6.

11 张明圆. 精神科评定量表手册[M]. 长沙：湖南科学技

术出版社，1998：121-126，184-187.

12 Interian A，Allen LA，Gara MA，et al. Somatic

complaints in primary care：further examining the

validity of the Patient Health Questionnaire (PHQ-15)

[J]. Psychosomatics，2006，47：392-398.

13 Han C，Pae CU，Patkar AA，et al. Psychometric

proper ties of the Patient Health Questionnaire

(PHQ-15) for measuring the somatic symptoms of

psychiatric outpatients[J]. Psychosomatics，2009，50：

580-585.

14 van Ravesteijn H，Wittkampf K，Lucassen P，et al.

Detecting somatoform disorders in primary care with

the PHQ-15[J]. Ann Fam Med，2009，7：232-238.

[1]	鲁燕, 杨保荣, 黄向萍, 杨冠桂, 陈圣文, 李建荣, 曾小明. 县级医院急性缺血性卒中超时间窗经MRI筛选溶栓的病例对照研究 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1321-1326.
[2]	楚悦琪, 周凯云, 王田燕, 王炯彬, 李真. 卒中后吞咽障碍应用耳穴压豆治疗效果的meta分析 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1327-1334.
[3]	周甜甜, 苏文杰, 连松勇, 林友聪. 丰富环境对卒中后血管性痴呆患者认知功能的影响 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1343-1349.
[4]	吴娱倩, 张玉梅, 范小伟, 王安心, 逄文斌. 运动想象-动觉治疗对缺血性卒中患者手功能康复效果的研究[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1366-1371.
[5]	蒋林, 李靖. 基于知识图谱分析人工智能用于卒中研究的现状及趋势 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1372-1380.
[6]	梁潇, 钱海兵. 水通道蛋白4与卒中后认知障碍的关系研究进展[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1385-1390.
[7]	吴晓莉, 刘丽旭. 肥胖对卒中预后的影响[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(12): 1391-1395.
[8]	伊珞, 周宏宇, 仇鑫, 李子孝, 王拥军. 动脉粥样硬化性疾病的DNA甲基化改变[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1163-1170.
[9]	王誉博, 李子孝, 王拥军. 表观遗传学与缺血性卒中后氧化应激的相关性研究进展[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1171-1177.
[10]	闫然, 闵妍, 全柯华, 李子孝. 脑源性神经营养因子和血清素再摄取转运体编码基因甲基化与卒中预后的关系[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1178-1182.
[11]	崔凌云, 仇鑫, 周宏宇, 李子孝, 王拥军. DNA甲基化与2型糖尿病的相关性研究进展[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1183-1188.
[12]	邓宇含, 刘爽, 王子尧, 汪雨欣, 刘宝花. 基于结构化数据和机器学习模型预测普通人群卒中发病风险的系统评价和meta分析 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1189-1197.
[13]	刘光亮, 韩凯月, 苏文龙, 张皓. 不同强度有氧踏车训练对不同病程缺血性卒中患者运动和心肺适能的影响 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1203-1208.
[14]	孙默一, 张玉梅, 刘然, 赵依双. 不同时间康复介入对卒中患者运动功能的影响 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1209-1215.
[15]	胡红梅, 杨磊, 于玲, 秦伟, 白明悦, 胡文立. 急性单发小脑小梗死的临床特征 [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(11): 1221-1226.