目的 比较急性大血管闭塞性缺血性卒中(acute
ischemic stroke with large vessel occlusion,AIS-LVO)患者直接取栓治疗(direct endovascular thrombectomy,DEVT)和桥接治疗(bridging
therapy,BT)的疗效和安全性。
方法 检索1990年1月1日-2022年7月15日PubMed、Embase和Cochrane图书馆数据库已经发表的英文文献。纳入标准:在符合IVT条件(卒中发作时间≤4.5 h)的AIS-LVO患者中,应用随机临床试验(randomized controlled
trial,RCT)或基线匹配分析的前瞻性观察性研究,比较DEVT与BT治疗的有效性和安全性。首要有效性终点为卒中发病90 d神经功能独立(mRS
0~2分),首要安全性终点是全因死亡率,其他终点包括症状性颅内出血(symptomatic intracerebral hemorrhage,sICH)发生率和血管成功再通率(TICI≥2b/3级)。主要有效性的非劣效性界值定义为RD的95%CI下限≥-6.5%。
结果 共6项RCT研究(2334例)和5项前瞻性观察性研究(2947例)纳入荟萃分析。DEVT组2620例(49.6%),BT组2661例(50.4%)。对于首要有效性终点,DEVT的发病90 d神经功能独立性差于BT(44.4% vs. 47.6%),差异有统计学意义(RD -0.03,95%CI -0.06~-0.01)。DEVT组sICH发生率低于BT组(4.3% vs. 5.5%;RD -0.01,95%CI -0.02~-0.00),差异有统计学意义;两组全因死亡率(20.0%
vs. 18.8%,RD 0.01,95%CI -0.01~0.03)和血管成功再通率(85.1% vs. 86.4%;RD -0.01,95%CI
-0.04~0.01)比较,差异无统计学意义。
结论 对于卒中发病后≤4.5 h的AIS-LVO患者,直接取栓对急性大血管闭塞性缺血性卒中的疗效差于桥接治疗,还需要进一步行RCT研究。