不同引流静脉类型对支架治疗特发性颅内高压合并静脉窦狭窄疗效的影响

doi:10.3969/j.issn.1673-5765.2022.07.010

摘要/Abstract

摘要：

目的评价不同引流静脉类型对支架治疗特发性颅内高压合并静脉窦狭窄疗效的影响。

方法连续入组2014年1月-2019年12月在首都医科大学附属北京天坛医院接受静脉窦支架置入术的特发性颅内高压患者，对病历资料进行回顾性分析。按照静脉引流类型分为横窦单侧引流组和横窦双侧引流组，比较2组的临床特点和术后1个月随访时头痛、视力障碍和视盘水肿等症状和体征的改善情况。

结果 115例患者接受了支架治疗，年龄18～62岁，中位年龄38（31～46）岁，女性90例（78.3%），其中横窦单侧引流组87例，横窦双侧引流组28例。横窦单侧引流组高脂血症发生率低于横窦双侧引流组（8.0% vs. 21.4%，P=0.022），静脉窦狭窄率高于横窦双侧静脉引流组（79.2% vs. 73.9%，P=0.018）。1个月随访结果显示，13例（11.3%）患者的头痛、视力障碍及视盘水肿等症状和体征消失，101例（87.8%）上述症状和体征有改善，1例（0.9%）症状和体征无改善或恶化。横窦单侧引流组比横窦双侧引流组视盘水肿体征的改善更明显（P=0.031），2组头痛和视力损害症状以及总体改善情况差异无统计学意义。

结论静脉窦支架置入可改善特发性颅内高压患者的症状，横窦单侧静脉引流患者的视盘水肿体征改善较双侧引流患者更明显。

文章导读： 本研究对伴有静脉窦狭窄的IIH患者进行静脉窦支架置入术后症状改善的影响因素进行了分析，结果显示横窦单侧引流患者术后视盘水肿的改善优于横窦双侧引流患者。

关键词: 特发性颅内高压; 静脉窦狭窄; 支架; 视力; 视盘水肿

Abstract:

Objective To evaluate the effect of different intracranial venous drainage patterns on stenting for idiopathic intracranial hypertension.

Methods This retrospective study enrolled the consecutive patients with idiopathic intracranial hypertension who underwent venous sinus stent implantation in Beijing Tiantan Hospital from January 2014 to December 2019. According to intracranial venous drainage pattern, the patients were divided into the unilateral transverse sinus drainage (UTSD) group and bilateral transverse sinus drainage (BTSD) group. The clinical characteristics and 1-month prognosis of the two groups were compared, and the 1-month follow-up symptoms and signs after stenting were analyzed.

Results A total of 115 patients received stenting, with a median age of 38 (31-46) years (range:18-62 years) and 90 females (78.3%), 87 cases in UTSD group and 28 cases in BTSD group. The percentage of hyperlipidemia in UTSD group was lower than that in BTSD group (8.0% vs. 21.4%, P=0.022). The stenosis rate in UTSD group was higher than that in BTSD group (79.2% vs. 73.9% P=0.018). The 1-month follow-up after stenting showed that symptoms and signs had improved in 101 patients (87.8%), headache, visual impairment and papilledema disappeared in 13 patients (11.3%), the original symptoms and signs had no improvement or deterioration in only one patient (0.9%). There were no statistical differences in improvement of headache (P=0.799) and visual impairment (P=0.104) and the overall improvement of symptoms (P=0.484) between the two groups. However, papilledema improved better in UTSD group than in BTSD group (P=0.031).

Conclusions Venous sinus stenting can improve the symptoms of patients with idiopathic intracranial hypertension. The papilledema improved better in patients with unilateral transverse sinus drainage than in patients with bilateral transverse sinus drainage.

Key words: Idiopathic intracranial hypertension; Venous sinus stenosis; Stenting; Visual; Ppapilledema

杨洪超, 刘振强, 莫大鹏. 不同引流静脉类型对支架治疗特发性颅内高压合并静脉窦狭窄疗效的影响[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(07): 737-741.

YANG Hongchao, LIU Zhenqiang, MO Dapeng. Effect of Different Intracranial Venous Drainage Patterns on Stenting for Idiopathic Intracranial Hypertension with Venous Sinus Stenosis[J]. Chinese Journal of Stroke, 2022, 17(07): 737-741.

参考文献

[1] HIGGINS J N，COUSINS C，OWLER B K，et al. Idiopathic intracranial hypertension：12 cases treated by venous sinus stenting[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry，2003，74（12）：1662-1666.

[2] ASIF H，CRAVEN C L，SIDDIQUI A H. Idiopathic intracranial hypertension：120-day clinical，radiological，and manometric outcomes after stent insertion into the dural venous sinus[J]. J Neurosurg，2018，129（3）：723-731.

[3] LENCK S，VALLEE F，LABEYRIE M A，et al. Stenting of the lateral sinus in idiopathic intracranial hypertension according to the type of stenosis[J]. Neurosurgery，2017，80（3）：393-400.

[4] SMITH K A，PETERSON J C，ARNOLD P M，et al. A case series of dural venous sinus stenting in idiopathic intracranial hypertension：association of outcomes with optical coherence tomography[J]. Int J Neurosci，2017，127（2）：145-153.

[5] DINKIN M，OLIVEIRA C. Men are from mars，idiopathic intracranial hypertension is from venous：the role of venous sinus stenosis and stenting in idiopathic intracranial hypertension[J]. Semin Neurol，2019，39（6）：692-703.

[6] 王素洁，佟旭，莫大鹏，等. 特发性颅内高压伴静脉窦狭窄的血管内治疗研究进展[J]. 中国卒中杂志，2019，14（10）：1019-1025.

[7] 佟旭，王素洁，王伊龙，等. 支架置入与球囊扩张治疗特发性颅内高压伴静脉窦狭窄的疗效比较[J]. 中国卒中杂志，2019，14（10）：968-974.

[8] NICHOLSON P，BRINJIKJI W，RADOVANOVIC I，et al. Venous sinus stenting for idiopathic intracranial hypertension：a systematic review and meta-analysis[J]. J Neurointerv Surg，2019，11（4）：380-385.

[9] BRYAN D，RIGGEAL，BEAU B. et al. Clinical course of idiopathic intracranial hypertension with transverse sinus stenosis[J]. Neurology，2013，80（3）：289-295.

[10] RAYNALD，HUO X C，YANG H C，et al. Characteristics and outcomes of the idiopathic intracranial hypertension treatment in intrinsic and extrinsic stenosis：a single-center experience in China[J]. Neurol Ther，2021，10（2）：1029-1044.

[11] CHENG Y Q，LI W A，FAN X J，et al. Normal anatomy and variations in the confluence of sinuses using digital subtraction angiography[J]. Neurol Res，2017，39（6）：509-515.

[12] RIGGEAL B D，BRUCE B B，SAINDANE A M，et al. Clinical course of idiopathic intracranial hypertension with transverse sinus stenosis[J]. Neurology，2013，80（3）：289-295.

[1]	张亮, 贺雄军, 黎凯锋, 周宏星, 胡明, 刘亚杰. 对比剂过敏患者在无造影下行颈动脉支架置入术1例报道[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(10): 1108-1111.
[2]	中国卒中学会神经介入分会. 症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄血管内治疗中国专家共识2022[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(08): 863-888.
[3]	王卫, 赵尚峰, 张宝瑞, 梁熙虹, 康军. 超选动脉内溶栓治疗急性视网膜中央动脉闭塞的疗效探讨[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(07): 774-779.
[4]	仲伟斌, 王鹏飞, 于进超, 张金彪, 李振光. 支架治疗颈动脉夹层导致急性脑梗死2例报告及文献复习[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(06): 653-657.
[5]	凌一童, 孙玉杰, 李广文, 刘彤晖, 李野, 张勇. 雷帕霉素洗脱支架与金属裸支架治疗症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄的效果比较[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(05): 529-534.
[6]	霍晓川, 李晓青, 缪中荣, 国家神经系统疾病医疗质量控制中心神经介入质控专家委员会, 急性脑梗死再灌注治疗质量改进国家行动血管内治疗工作委员会. 2020中国急性缺血性卒中血管内治疗现状调查分析[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(01): 56-65.
[7]	刘福德, 陈晨, 宋文锋, 袁兴运, 韩建峰, 王建懿. RECO支架与Solitaire支架对急性前循环大血管闭塞血管再通的疗效及安全性对比研究[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(12): 1229-1234.
[8]	孙勇, 杨波, 康开江, 高峰, 莫大鹏, 缪中荣, 马宁. 锁骨下动脉闭塞血管内再通治疗的可行性分析[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(09): 940-945.
[9]	付文华, 瞿千千, 吕海东. 乳头状心脏黏液瘤致脑栓塞超急性期桥接治疗1例报道[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(07): 730-733.
[10]	曹毅. 支架辅助栓塞在颅内动脉瘤治疗中的应用[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(06): 533-536.
[11]	陈柏宇, 曹毅, 鲍娟, 杨勇涛, 景睿, 李云飞, 胡佳怡, 赵青. 支架辅助弹簧圈栓塞治疗前交通动脉宽颈动脉瘤[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(06): 544-550.
[12]	徐伟东, 陈如东, 厉华, 曾令成, 杨洪宽, 于加省. 替罗非班治疗颅内动脉瘤介入围手术期支架内血栓的单中心经验[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(06): 556-560.
[13]	简能日, 周轩, 罗一纯, 高荣慧, 胡航佳, 胡发云. 直接抽吸取栓术与机械支架取栓术在急性颅内血管闭塞中的疗效对比[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(06): 585-589.
[14]	余莹, 娄亚柯, 崔荣荣, 姜玲先, 马宁. 颅内动脉支架内再狭窄的研究进展[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(06): 619-624.
[15]	王小雅，吴宇伦，坚雅婷，李涛，赵莉莉，陆家梁，路子微，党美娟，李也，张益恒，王何莹，张磊，张桂莲. 1例颅内动脉支架内亚急性血栓反复形成的思考[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(05): 516-519.