中国卒中杂志 ›› 2026, Vol. 21 ›› Issue (2): 137-144.DOI: 10.3969/j.issn.1673-5765.2026.02.002
王骁1*,贾高婷2*,付艳鑫1,蔡阗暄1,蔡苗苗1,靳沙沙3,张华1,武亮1(*第一作者)
WANG Xiao1*, JIA Gaoting2*, FU Yanxin1, CAI Tianxuan1, CAI Miaomiao1, JIN Shasha3, ZHANG Hua1, WU Liang1 (*contributed equally)
摘要: 目的 探讨不同类型人工辅助咳嗽(manually assisted coughing,MAC)技术对脑干卒中患者咳嗽功能、痰液清除能力及肺功能的影响,为卒中后咳嗽功能障碍的康复干预提供临床依据。
方法 采用前瞻性随机对照设计,连续纳入2023年5月—2024年5月于北京小汤山医院运动康复科住院的脑干卒中患者,将其随机分为膈肌刺激组、气管刺激组和舌根刺激组。3组患者均接受常规康复治疗及呼吸训练,在此基础上,各组分别接受膈肌刺激、气管刺激或舌根刺激干预,每日2次,每次30 min,每周5 d,持续2周。干预前、后采用便携式肺功能检测仪测量峰值咳嗽流量(peak cough flow,PCF),检测24 h痰液量,通过运动心肺功能测试系统检测用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)、呼气流量峰值(peak expiratory flow,PEF)等静态肺功能指标,并使用超声评估吸气末膈肌厚度(diaphragm thickness at the end of inspiration,TEI)、呼气末膈肌厚度(diaphragm thickness at the end of expiration,TEE)、膈肌厚度分数(diaphragm thickness fraction,DTF)、膈肌移动度(diaphragmatic mobility,DM)等膈肌参数。记录干预后肺炎发生率。
结果 共纳入33例脑干卒中患者,每组11例。干预后,3组患者的PCF、FVC、FEV1、PEF、TEI、TEE及DTF较干预前均显著提高(均P<0.05),24 h痰液量显著降低(P<0.05)。干预后组间两两比较显示,舌根刺激组的24 h痰液量改善效果优于膈肌刺激组[(35.64±10.71)mL vs.(46.09±9.52)mL,P=0.025];舌根刺激组与气管刺激组的FVC、FEV1、PEF均优于膈肌刺激组(均P<0.05)。干预后3组在PCF、TEI、TEE、DTF等方面的差异均无统计学意义。干预后膈肌刺激组的肺炎发生率为36.4%,气管刺激组为18.2%,舌根刺激组为9.1%,组间差异无统计学意义(P=0.439)。
结论 膈肌刺激、气管刺激和舌根刺激3种MAC技术均可有效改善脑干卒中患者的咳嗽功能、肺功能及痰液清除能力,其中舌根刺激在诱发咳嗽反射和改善排痰方面的效果更佳。
中图分类号: