皮电生物反馈治疗卒中后抑郁的对照研究

doi:10.3969/j.issn.1673-5765.2016.09.005

中国卒中杂志 ›› 2016, Vol. 11 ›› Issue (09): 738-742.DOI: 10.3969/j.issn.1673-5765.2016.09.005

皮电生物反馈治疗卒中后抑郁的对照研究

林晓玲，宋鲁平

1350001 福州福建医科大学附属协和医院康复科
2首都医科大学康复医学院，中国康复研究中心北京博爱医院神经康复二科

收稿日期:2016-06-27 出版日期:2016-09-20 发布日期:2016-09-20
通讯作者: 宋鲁平songluping882002@aliyun.com
基金资助:
国家自然科学基金（8131044）
中国康复研究中心基金（2014-4）

A Control Study on the Effects of Galvanic Skin Response Biofeedback Therapy in Patients of Post-stroke Depression

Received:2016-06-27 Online:2016-09-20 Published:2016-09-20

摘要/Abstract

摘要：

目的通过对卒中后抑郁（post-stroke depression，PSD）患者随机分组进行皮电生物反馈（galvanic skin response，GSR）及假反馈训练，比较训练前后抑郁症状及生理指标的变化，探讨GSR生物反馈对 PSD患者的疗效。方法 24例卒PSD患者随机分为GSR反馈组（11例）和对照组（13例），均给予常规康复治疗和药物治疗，反馈组在此基础上接受GSR生物反馈治疗，每次40 mi n，每周3次，共4周，对照组仅使用电脑开展放松治疗而没有反馈信号。在治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表（Hamilton depression scale，HAMD）进行评估，并在安静状态下进行各生理指标的采集，比较训练前后抑郁症状及生理指标的变化。结果 GSR组经训练后，HAMD量表焦虑躯体化症状（P =0.034）、认知症状（P =0.019）及抑郁总分（P =0.011）与对照组比较有显著改善。GSR组经训练后，生理指标皮电明显减小（[ 0.94±2.38）μV vs （0.59±0.33）μV，P =0.023]。结论 GSR生物反馈能改善卒中后抑郁患者的抑郁症状及生理指标。

文章导读： 本研究通过随机分组的对照研究证实皮电生物反馈训练能改善卒中后抑郁患者的抑郁状态和生理指标。

关键词: 卒中后抑郁; 皮肤电反应; 生物反馈

Abstract:

Objective To explore the effect of the galvanic skin response (GSR) biofeedback treatment therapy on mood of patients with post-stroke depression (PSD) through randomized GSR and false biofeedback training and comparison of changes of depression symptoms and physical signs before and after training. Methods A total of 24 patients with post-stroke depression were randomly divided into GSR feedback group (N=11) and control group (N=13). All the patients were given routine rehabilitation therapy and medication therapy, while patients in GSR feedback group were given additional galvanic skin response biofeedback therapy and control group patients carried out the experiment by the computer software without feedback signal (40 minutes 3 times a week for 4 weeks). The effects were evaluated by Hamilton Depression Scale (HAMD) before and after treatment respectively. The changes of physiological indicators were tracked by using a multi-channel biofeedback instrument during baseline and pressure stress tests before and after treatment respectively. Results After treatment, the anxiety and somatization symptoms score (P =0.034), cognitive score (P =0.019) and depression total score (P =0.011) of GSR feedback group in the HAMD were significantly improved compared with the control group. After treatment, the value of galvanic skin response in GSR group was obviously reduced ([0.94±2.38]μV vs [0.59±0.33]μV, P =0.023). Conclusion GSR biofeedback can improve mood symptoms and physiological indicators of PSD

Key words: Post-stroke depression; Galvanic skin response; Biofeedback

林晓玲，宋鲁平. 皮电生物反馈治疗卒中后抑郁的对照研究[J]. 中国卒中杂志, 2016, 11(09): 738-742.

LIN Xiao-Ling, SONG Lu-Ping. A Control Study on the Effects of Galvanic Skin Response Biofeedback Therapy in Patients of Post-stroke Depression[J]. Chinese Journal of Stroke, 2016, 11(09): 738-742.

参考文献

1 张志珺. 卒中后抑郁[J]. 中国卒中杂志，2014，9：37-

39.

2 王海燕，李宝成，侯书敏. 急性脑卒中后焦虑抑郁

共病相关因素调查[J]. 中国误诊学杂志，2010，10：

4530-4530.

3 刘建兵，马芳菲，解燕昭，等. 卒中后抑郁研究进展[J].

现代中西医结合杂志，2015，24：4093-4096.

4 Zhang N，Wang CX，Wang AX，et al. Time course

of depression and one-year prognosis of patients with

stroke in mainland China[J]. CNS Neurosci Ther，

2012，18：475-481.

5 Kouwenhoven SE，Kirkevold M，Engedal K，et al.

Depression in acute stroke：prevalence，dominant

symptoms and associated factors. A systematic literature

review[J]. Disabil Rehabil，2011，33：539-556.

6 Thayer JF，Friedman BH，Borkovec TD. Autonomic

characteristics of generalized anxiety disorder and

worry[J]. Biol Psychiatry，1996，15：255-266.

7 Erik P. 生物反馈教程——体验性教学和自我训练手

册[M]. 北京：中国医药科技出版社，2013.

8 王有彬. 应用脑电生物反馈治疗脑卒中后抑郁的对照

研究[D]. 延吉：延边大学，2011.

9 Whyte EM，Mulsant BH. Post stroke depression：

epidemiology，pathophysiology，and biological

treatment[J]. Biol Psychiatry，2002，52：253-264.

10 刘旭峰. 心率变异性等多项生理指标对情绪稳定性的

评价研究[D]. 西安：第四军医大学，2002.

11 胡冰. 整体身心调节法对机体生理指标的影响[D]. 大

连：大连理工大学，2010.

12 常青，岩松. 皮电生物反馈训练前后被试皮电反应参

数的变化[J]. 中国行为医学科学，1996，5：58-61.

13 王智，董蕊，张伟. 不同反馈形式的生物反馈和音乐放

松训练对生理反应和心理指标的影响[J]. 体育科学，

2010：34-42.

14 朱建中，王百灵，王瑛，等. 生物反馈训练联合米氮平

治疗脑卒中后抑郁[J]. 中国康复，2012，27：266-267.

15 Critchley HD，Elliott R，Mathias CJ，et al. Neural

activity relating to generation and representation of

galvanic skin conductance responses：a functional

magnetic resonance imaging study[J]. J Neurosci，

2000，20：3033-3040.

[1]	沈蓉, 周华, 赵中. 盐酸舍曲林预防性治疗卒中后抑郁的多中心研究[J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(05): 510-515.
[2]	任大为, 赵子珺, 果海姣, 杨保林, 陈旭, 付景娜, 赵亚争, 刘文丽, 刘佩云, 卫景沛. 卒中急性期NIHSS评分与卒中后抑郁相关性的meta分析[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(09): 930-939.
[3]	李丽君，张宁，陈琦，王春雪. 正念干预卒中后抑郁症状的meta分析[J]. 中国卒中杂志, 2021, 16(05): 502-507.
[4]	冷海霞，丁卫军，张文睿，王红星. 卒中后抑郁的评估进展[J]. 中国卒中杂志, 2020, 15(07): 795-800.
[5]	党鸽，石雪，蔡敏，苏晓琳，陈思言，曾思琳，兰小勇，付学军，邹良玉，郭毅. 基于静息态脑电图的卒中后抑郁脑网络异常特征研究[J]. 中国卒中杂志, 2020, 15(05): 459-467.
[6]	李在望，党鸽，韩晶，王倩，郭毅. 卒中后抑郁脑网络的研究进展[J]. 中国卒中杂志, 2020, 15(05): 477-483.
[7]	王旭生，朱欣茹，张朝辉，宋景贵. 卒中后抑郁与炎症因子的关系研究[J]. 中国卒中杂志, 2020, 15(05): 532-536.
[8]	朱瑞瑞，张平，闫海清，贵永堃，王昊亮，朱欣茹，张林丽，宋景贵. 卒中后抑郁患者静息态局部脑活动与默认网络功能连接改变的磁共振成像研究[J]. 中国卒中杂志, 2020, 15(04): 382-388.
[9]	李亚强，张梅，薛敏，李静，刘培培，陈光. 血清同型半胱氨酸联合血小板与淋巴细胞比值预测卒中后抑郁的应用价值[J]. 中国卒中杂志, 2020, 15(04): 406-410.
[10]	李丽君，陈琦，张宁，王春雪. 手机视频教学在卒中后抑郁症状评估操作技能培训中的应用[J]. 中国卒中杂志, 2019, 14(04): 404-406.
[11]	张平, 李陶然, 王昊亮, 闫海清, 贵永堃, 宋景贵. 关注卒中后抑郁，提高神经病学专业研究生的人文素养[J]. 中国卒中杂志, 2018, 13(10): 1118-1121.
[12]	李世文, 邱晓雪, 武一平, 林杰. 轻度认知障碍与卒中后抑郁关系的研究进展[J]. 中国卒中杂志, 2018, 13(06): 631-635.
[13]	许杰，王伊龙，王拥军. 肠道菌群与缺血性卒中[J]. 中国卒中杂志, 2017, 12(02): 179-182.
[14]	冯俊铎，黄莉娟，王毅. 间歇导尿结合生物反馈电刺激治疗脑梗死后早期潴留的应用探讨[J]. 中国卒中杂志, 2016, 11(12): 1010-1013.
[15]	李丽君，胡卫疆，高雅坤，陈琦，张宁，王春雪. 认知行为疗法联合抗抑郁药物治疗卒中后抑郁的系统评价[J]. 中国卒中杂志, 2016, 11(10): 857-862.

皮电生物反馈治疗卒中后抑郁的对照研究

A Control Study on the Effects of Galvanic Skin Response Biofeedback Therapy in Patients of Post-stroke Depression

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics